Add blog article for X/Twitter space about Qubic attack on Monero

Author: TrumanBlurbank

app/assets/images/banners/banner-hacker.jpg

@@ -88,3 +88,7 @@
 .bg-banner-assembly {
     background-image: url("/banners/banner-assembly.jpg");
 }
+
+.bg-banner-hacker {
+    background-image: url("/banners/banner-hacker.jpg");
+}

app/assets/stylesheets/banners.css

@@ -22,7 +22,7 @@ def body?
     end
 
     def mode?
-      mode&.in?(%w[default success warning info error])
+      mode&.in?(%w[default success warning info error base-300])
     end
 
     def render

app/models/article/content.rb

@@ -1,4 +1,51 @@
 ---
+- title: "Qubic vs Monero: Should We Worry About AI Mining?"
+  identifier: qubic-vs-monero-08-2025
+  created_at: "2025-08-21"
+  banner: banner-hacker
+  short_description: Qubic may be launching an attack on Monero via hybrid AI mining. Risk analysis, project inconsistencies, and tips to protect your XMR transactions.
+  content:
+    - body:
+        - "<em>On August 20, 2025, a voice discussion was held on X/Twitter about a topic currently stirring the crypto community: the Qubic project and its mining approach combining Monero and artificial intelligence (AI) computations.</em>"
+        - Here's a clear and factual summary to help you understand what's at stake.
+      mode: base-300
+
+    - title: "Qubic: How Does It Work?"
+      body:
+        - Qubic's software allows mining both Monero (XMR) and AI tasks, automatically alternating between them. Miners are then rewarded in $Qubic, the project’s native token.
+
+    - title: "Three Possible Scenarios Around Qubic"
+      body:
+        - "- uPoW (unified Proof of Work) is real: it could represent a long-term threat to Monero."
+        - "- It relies solely on the speculative rise of the Qubic token, in which case the effect will fade quickly."
+        - "- It's just a marketing stunt aimed at artificially inflating their computing power to attract miners."
+
+    - title: "Inconsistencies in Their Model"
+      body:
+        - "- Inconsistency 1: If AI is truly more profitable than Monero mining, why not use it 100%? This raises the question of a possible hidden agenda against Monero."
+        - "- Inconsistency 2: Why target Monero, a crypto that is barely profitable to mine (unless you have free electricity), and whose community is known to be resilient and incorruptible?"
+
+    - title: "Unconvincing Results"
+      body:
+        - Two weeks after their first mining attack (early August), Qubic failed to increase its influence on the network. A 1 GH/s anomaly was spotted on a pool, suggesting possible cheating to artificially inflate their hashrate — but still not reaching the 51% needed for true network control.
+        - Even with 60–70% of the hashrate, Qubic couldn’t perform a double spend, only cancel its own payments for a very short period (20–30 minutes max), which remains limited and unprofitable.
+
+    - title: "Qubic: Hostile or Just Vague?"
+      body:
+        - The project claims to be non-hostile, but its funders are anonymous, its leader has a controversial past (sold IOTA to his own community), and there are troubling elements in their communication (mystical references like the “Columns of Solomon”).
+
+    - title: "What to Make of All This?"
+      body:
+        - "The consensus among participants in the debate is clear: no major concern, and let Qubic and its token fizzle out."
+        - "A simple precaution: avoid large transactions when an attack is suspected."
+
+    - body:
+        - "The only real threat to watch out for would be an attempt to shift Monero to Proof of Stake (PoS), which would open the door to centralization—contrary to the project’s core principles. If you see such discourse emerging, be wary: it could come from malicious actors."
+
+  useful_links:
+    - url: https://x.com/SortieDeBanque/status/1958243439159751167
+      description: X/Twitter Space from 08/20/2025 (in french)
+
 - title: Bank-Exit Assembly 2025
   identifier: bank-exit-assembly-2025
   banner: banner-assembly

db/yaml/en/blogs.en.yml

@@ -1,4 +1,51 @@
 ---
+- title: "Qubic vs Monero : Faut-il s'inquiéter du minage IA ?"
+  identifier: qubic-vs-monero-08-2025
+  created_at: "2025-08-21"
+  banner: banner-hacker
+  short_description: Qubic mène une possible attaque contre Monero via un minage hybride IA. Analyse des risques, incohérences du projet et conseils pour protéger vos transactions XMR.
+  content:
+    - body:
+        - "<em>Le 20 août 2025, un débat vocal s’est tenu sur X/Twitter autour d’un sujet qui agite actuellement la communauté crypto : le projet Qubic et son approche de minage mêlant Monero et calculs d'intelligence artificielle (IA).</em>"
+        - Voici une synthèse claire et factuelle pour comprendre les enjeux.
+      mode: base-300
+
+    - title: "Qubic : comment ça fonctionne ?"
+      body:
+        - Le logiciel de Qubic permet de miner à la fois Monero (XMR) et des tâches IA, en alternance automatique. Les mineurs sont ensuite rémunérés en $Qubic, le token natif du projet.
+
+    - title: Trois scénarios possibles autour de Qubic
+      body:
+        - "- uPoW (unified Proof of Work) serait réel : il pourrait représenter une menace à long terme pour Monero."
+        - "- Il ne repose que sur la hausse spéculative du token Qubic, auquel cas l’effet s’éteindra rapidement."
+        - "- Il ne s’agit que d’un coup marketing, visant à gonfler artificiellement leur puissance de calcul pour attirer les mineurs."
+
+    - title: Des incohérences dans leur modèle
+      body:
+        - "- Incohérence 1 : Si l’IA est vraiment plus rentable que le minage de Monero, pourquoi ne pas l’utiliser à 100% ? Cela soulève la question d’un éventuel objectif caché contre Monero."
+        - "- Incohérence 2 : Pourquoi viser Monero, une crypto très peu rentable à miner (sauf avec électricité gratuite), et dont la communauté est réputée résiliente et incorruptible ?"
+
+    - title: Des résultats peu convaincants
+      body:
+        - Deux semaines après leur première attaque de minage (début août), Qubic n’a pas réussi à accroître son influence sur le réseau. Une anomalie de 1 GH/s a été repérée sur un pool, suggérant une triche possible pour gonfler artificiellement leur hashrate — mais sans atteindre les 51% nécessaires à un véritable contrôle du réseau.
+        - Même avec 60–70% du hashrate, Qubic ne pourrait pas réaliser de double dépense, seulement annuler leurs propres paiements sur une très courte période (20–30 minutes max), ce qui reste limité et peu rentable.
+
+    - title: "Qubic : hostiles ou juste flous ?"
+      body:
+        - Le projet se veut non hostile, mais ses financeurs sont anonymes, son leader a un passé controversé (revendu du Iota à sa propre communauté) et l’on observe des éléments troublants dans leur communication (références mystiques comme les "colonnes de Salomon").
+
+    - title: "Que penser de tout ça ?"
+      body:
+        - "Le consensus des intervenants lors du débat est clair : pas d’inquiétude majeure et laisser Qubic et son token s’essouffler."
+        - "Simple précaution : éviter les transactions importantes lorsqu’une attaque est soupçonnée."
+
+    - body:
+        - "La seule vraie menace à surveiller serait une tentative de faire basculer Monero en Proof of Stake (PoS), ce qui ouvrirait la voie à une centralisation, contraire aux fondements du projet. Si vous voyez ce genre de discours émerger, méfiance : cela pourrait venir d’acteurs mal intentionnés."
+
+  useful_links:
+    - url: https://x.com/SortieDeBanque/status/1958243439159751167
+      description: Space X/Twitter du 20/08/2025
+
 - title: Assemblée Sortie de Banque 2025
   identifier: bank-exit-assembly-2025
   banner: banner-assembly

db/yaml/fr/blogs.fr.yml

@@ -3,7 +3,7 @@
 def blog_ids
   %w[
     flyer presentation-bank-exit cbdc-digital-euro
-    bank-exit-assembly-2025
+    bank-exit-assembly-2025 qubic-vs-monero-08-2025
   ]
 end