Skip to content

Commit 6934606

Browse files
committed
Controbution France Travail - ADR
1 parent ac39355 commit 6934606

File tree

3 files changed

+114
-2
lines changed

3 files changed

+114
-2
lines changed
Lines changed: 112 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,112 @@
1+
---
2+
title: "France Travail - Pratique d'ADR"
3+
meta_title: "ADR chez France Travail – Structuration des décisions d’architecture"
4+
description: "France Travail partage sa méthode de documentation des décisions d’architecture (ADR) avec un template clair et accessible. Un outil essentiel pour renforcer la gouvernance, la transparence et la traçabilité des choix structurants dans les projets IT."
5+
date: 2025-04-10T05:00:00Z
6+
image: ""
7+
categories: ["case studies"]
8+
author: "David Berthier"
9+
tags: []
10+
draft: false
11+
---
12+
France Travail partage sa pratique ADR avec la procédure [suivante](/download/blog/ADR-chez-france-travail.pdf) et le fichier template ci-dessous :
13+
14+
## ADR - <Titre de l'ADR>
15+
16+
Template ADR asciidoc. Remplacer le contenu entre < > par vos éléments
17+
18+
* Portée de la décision : <__Equipe / Département / Direction / DSI__>
19+
* Type : <__Applicatif / Cartographie / Fonctionnel__>
20+
* Statut : <__Proposée / Validée / Dépréciée / Abandonnée__>
21+
* Produit : <__Nom du produit__>
22+
* Validé le : <__JJ/MM/AAAA__>
23+
24+
### Contexte
25+
26+
<__Contexte dans lequel l’ADR a été rédigé. Donne les éléments clé permettant de comprendre l’ADR même pour une personne n’ayant pas participé à la prise de décision__>
27+
28+
### Enoncé du problème
29+
30+
<__Décrit le problème à traiter__>
31+
32+
### Parties prenantes
33+
34+
* Porteur.se
35+
* <__Nom porteur de la décision__>
36+
* Impliqué.e.s dans la prise de décision
37+
* <__Impliqué 1__>
38+
* <__Impliqué 2__>
39+
* Impacté.e.s par la décision prise
40+
* <__Nom/équipe impacté 1__>
41+
* <__Nom/équipe impacté 2__>
42+
43+
### Facteurs de décision
44+
45+
<__Les principaux éléments qui ont permis d’orienter la décision__>
46+
47+
* <__Produit : capacité à faire, valeur métier, budget, etc...__>
48+
* <__Impact : niveau de complexité pour l'équipe, dépendances, capacité à faire des équipes impactées par la décision, etc...__>
49+
* <__Normes et standards en vigueur__>
50+
51+
### Décision prise
52+
53+
<__Résumé de la décision prise
54+
Conséquences de la décision prise
55+
Actions à mettre en oeuvre, dette potentiellement contractée, ...
56+
__>
57+
58+
#### Impact de la décision
59+
60+
<__L'impact est évalué en fonction de la décision prise et pas seulement de la problématique traitée__>
61+
Voir grille d'impact proposée
62+
63+
| Impact | Contenu de la décision | Niveau d'autonomie associé |
64+
| :----- | :-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------: | ----------------------------: |
65+
| N1 | Concerne toute décision d’une application ou d’un produit IT qui respecte les normes et standards de la DSI de France Travail : <br>•principes d’architecture, exigences non fonctionnelles, sécurité, accessibilité et écoconception. | Equipe produit |
66+
| N2 | Concerne toute décision d’une application ou d’un produit IT qui nécessite une dérogation temporaire aux normes et aux standards pour répondre aux jalons métiers. | Equipe produit et architectes |
67+
| N3 | Concerne toute décision qui change en profondeur :<br>•les capacités technique, méthodes oupratiques des équipes de la DSI <br>•les processus métier ou les capacités métiers de France Travail | Hub des architectes |
68+
| N4 | Concerne toute décision qui :<br>•modifie en profondeur une ou plusieurs chaînes de valeurs opérationnelle de France Travail ou chaîne de valeur technique de la DSI, <br>•peut impacter gravement l’image de France Travail ou la vie de personnes qui dépendent de services fournis par un des systèmes d'information essentiels. | Comité de gouvernance du SI |
69+
70+
### Options envisagées
71+
72+
* option1
73+
* option2
74+
* option3
75+
76+
### Description des options
77+
78+
#### Titre option 1 (solution retenue)
79+
80+
Description de l'option (texte / schémas)
81+
82+
Analyse de l'option
83+
84+
| Facteur de décision | Impact | Analyse |
85+
| :--------------- |:---------------| -----:|
86+
| Facteur de décision 1 | + / - | Analyse facteur 1 |
87+
| Facteur de décision 2 | + / - | Analyse facteur 2 |
88+
| Facteur de décision 3 | + / - | Analyse facteur 3 |
89+
90+
#### Titre option 2 (non retenue)
91+
92+
Description de l'option (texte / schémas)
93+
94+
Analyse de l'option
95+
96+
| Facteur de décision | Impact | Analyse |
97+
| :-------------------- | :----- | ----------------: |
98+
| Facteur de décision 1 | + / - | Analyse facteur 1 |
99+
| Facteur de décision 2 | + / - | Analyse facteur 2 |
100+
| Facteur de décision 3 | + / - | Analyse facteur 3 |
101+
102+
#### Titre option 3 (non retenue)
103+
104+
Description de l'option (texte / schémas)
105+
106+
Analyse de l'option
107+
108+
| Facteur de décision | Impact | Analyse |
109+
| :--------------- |:---------------| -----:|
110+
| Facteur de décision 1 | + / - | Analyse facteur 1 |
111+
| Facteur de décision 2 | + / - | Analyse facteur 2 |
112+
| Facteur de décision 3 | + / - | Analyse facteur 3 |

content/french/blog/kata-architecture-hexagonale.md

Lines changed: 2 additions & 2 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1,7 +1,7 @@
11
---
22
title: "France Travail - Kata architecture Hexagonale"
3-
meta_title: ""
4-
description: ""
3+
meta_title: "Kata Architecture Hexagonale – Atelier France Travail"
4+
description: "Découvrez comment France Travail initie ses développeurs à l'architecture hexagonale avec un kata original inspiré de Retour vers le futur. Un atelier ludique, sans code, pour explorer les concepts clés de ce pattern d’architecture logicielle."
55
date: 2025-04-10T05:00:00Z
66
image: ""
77
categories: ["case studies"]
1.53 MB
Binary file not shown.

0 commit comments

Comments
 (0)