Rules shall enforce things

[xbonnetain]

Rule 5 is currently written as a suggestion:

The tool rustfmt can be used to ensure...

This is the only rule written this way, and it defeats its purpose.

This PR changes "can" to "must".

Other approaches

There are other possibilities, for example:

• Removing this rule
• Adding a "Suggestion/Best practice" block for non-mandatory things

[danielhenrymantilla]

Forcing the usage of a specific formatter feels contrived, though. Maybe "an autoformatting tool (e.g. rustfmt) must be used". This way the phrasing remains open to alternative formatters that may arise.

[hg-anssi]

Je comprends le principe d'imposer le verbe "devoir" dans la rédaction des règles.

Par contre, pour un guide sur les bonnes pratiques de sécurité, je me pose la question d'imposer un formatage au code.

[Ltrlg]

L’uniformité de formatage facilite la lecture, donc peut simplifier la contribution avec relecture par pair et les audits. Mais même en tenant compte de ce fait, je m’attendrais plutôt à trouver un (double¹) should qu’un must.

Footnotes

1. Un outil de formatage devrait être utilisé ; celui-ci devrait être rustfmt. ↩